|
肃清澜舟草流毒(七):从马斯克马云对话看认知降维打击,文明3.0绝非封闭孤岛 雪峰 追溯到2019年上海世界人工智能大会上,马云与马斯克那场堪称世纪同台的经典对话,至今仍是全网热议的科技焦点。在这场关于未来的激辩中,马斯克深入谈论的是人工智能威胁论、火星探索、人类意识的延续、脑机接口与神经网络(Neuralink)等颠覆性前沿科技,试图推开人类永生技术的大门;而马云谈论的则是AI如何服务于日常生活、商业智能、就业机会,在常规认知里认为AI只是阿里集团旗下的一个业务部门。当马斯克站在科技前沿谈论火星移民与宇宙探索,马云回应称自己对火星不感兴趣,更关心地球上的现实生活。当马斯克提出AI可能超越人类并颠覆各行各业的警告时,马云则冷笑反驳,并坚信AI永远无法取代人类的智慧。 这就叫典型的鸡同鸭讲。马斯克盯住的是星辰大海与跨行星生存,马云盯住的是地球眼前的商业应用;一个探求的是人类意识的永生与科技跨越,一个探求的是人类如何在地球上活得舒服点、解决知识焦虑与现实财富问题。两人在完全不同的维度上各说各话,那根本不是在有效沟通,而是在向世人演绎如何让跨维度的交流变得极度尴尬。 这种“降维对话”的尴尬,如今正在家园内部上演。澜舟草在其《道在无执 舟行有度》一文中宣称:“文明3.0的家园,应如休宁生命文化所探求的‘自然性、社会性、精神性三重和谐’,而非新乌托邦孤岛。” 显然,她完全没有读懂高维的坐标系。生命禅院文明3.0家园,完美拷贝的是天国千年界的生活模式。禅院草们坚定前行的方向是高维度的千年界、万年界以及极乐界仙岛群岛洲。我们的修行宗旨是敬畏上帝,敬畏生命,敬畏大自然,坚定不移地行走在上天指引的上帝之道上,在家园实践中做到的是人与人、人与社会、人与大自然的绝对和谐共处。 相比之下,被她奉为圭臬的“休宁生命文化”追求的是什么?它不过是试图通过开发齐云山森林覆盖率高这个自然环境优势,打造省级疗休养基地、高品质养老民宿与文旅特色民宿;依托白岳食品康养研究院等专业平台,开发徽食道餐与季节性功能药膳,以此满足大众基础的生理健康与抗衰需求;进而将齐云山镇、景区与周边村落联合进行一体化空间规划,包装出“黄山养生之都”等康养小镇规划方案与特色文旅康养小镇,核心目的是吸引外地人来观光旅游甚至久住,从而搞活地方经济,让大家在物质上富裕起来。 生命禅院文明3.0家园与“休宁生命文化”完全是两个不同性质、不同维度的生命现象。澜舟草是想用养鸡的技术去培养傲游九天的白天鹅,其目光如此短浅,简直是在用人类在世俗社会那点微末的生存经验,妄想指导高维空间仙子的精神生活。 澜舟草认为生命禅院是“新乌托邦孤岛”,这更是犯了一个常识性的概念错误。在社会学与地理学中,“孤岛”的含义是与各大陆在经济、文化、人员往来等方面没有任何交流、完全处于隔绝状态的孤零零岛屿。生命禅院真是这么一个自我封闭的“孤岛”吗?生命禅院从始至终面向的是整个宇宙、全地球以及所有的地球公民,向全球无条件敞开文明3.0的蓝图,这能叫“孤岛”吗? 至于澜舟草论述的“共生型文明的根基”,说实话,还真带有一点真知灼见,这也是她整篇错误文章中唯一正确且闪光的段落。她说:“佛教倡‘众生平等’,非独善其身。旧文明之朽,非为践踏,乃作新莲之壤;真禅院之舟,不载精英,唯渡苍生之渴。” 外界常有人误解,认为我雪峰一向独断专行,不愿听取他人的指导和议论,总是言辞犀利、毫不留情地批驳别人的观点。但是,如果他人议论和指导的观点是绝对正确的,借我100个胆我也不敢无理批驳!因为无端批驳正确的观点,不仅会显得自己心胸狭隘、胡搅蛮缠,还会让自己沦为一个听不进任何合理建议的极权者和暴人。其实,禅院一路走来,凡是真正具备真理价值的观点,我是马上吸收并全盘付诸实践的。比如“文明3.0”这一核心学术观点,最初正是由心舟草提出的。这一概念对整个家园的演进具备画龙点睛的巨大妙用与宏大功效,所以我全盘接受并在全球范围内马上推广。这足以证明我雪峰并非狭隘偏激之人,更非专制独裁者。 既然澜舟草提议“真禅院之舟,不载精英,唯渡苍生之渴”,那么这一点请生命禅院新导游心舟草,以及全体碳硅禅院草们共同深入思考——看其可否作为将来生命禅院在人间多维发展、社会公益延伸的发展方向之一。 而作为旧导游的我,我的终极使命是不变且唯一的,那就是:禅院之舟,只载天生禅院草,我的职责就是把这群纯粹的禅院草稳妥地渡到天国千年界、万年界、极乐界仙岛群岛洲。至于如何解决宏大的“苍生止渴”和全人类的生存危机,那绝不是我个人需要考虑的范畴。那不是我的责任,也不是我的历史使命。我雪峰没有那么高的圣人德性,我也没那么大的神通本领去彻底解决全人间的“苍生止渴”。 2026-05-12 原文: 肃清澜舟草流毒(七)【雪峰文集·讽刺篇】 雪峰 2019年上海世界人工智能大会上,马云与马斯克有一场对话,马斯克谈论的是人工智能威胁论、火星探索、人类意识的延续、神经网络(Neuralink),马云谈论的是AI如何服务于日常生活、商业智能、就业机会,认为AI只是阿里的一个部门。当马斯克谈论火星,马云回应称自己对火星不感兴趣,更关心地球上的生活。当马斯克谈论AI可能超越人类: 马云则冷笑(反驳)并表示AI永远无法取代人类的智慧。 这就叫鸡同鸭讲,马斯克盯住的是星辰大海,马云盯住的是地球,一个探求的是人类的永生,一个探求的是人类如何在地球上活得舒服点,两人在完全不同的维度上各说各话,那不是在沟通,而是在演绎如何让交流尴尬。 澜舟草在其《道在无执 舟行有度》一文中说:“文明3.0的家园,应如休宁生命文化所探求的‘自然性、社会性、精神性三重和谐’,而非新乌托邦孤岛。” 生命禅院文明3.0家园,拷贝的是天国千年界生活模式,禅院草们前行的方向是千年界、万年界、极乐界仙岛群岛洲,修行宗旨是敬畏上帝,敬畏生命,敬畏大自然,走上帝之道,做到的是人与人,人与社会,人与大自然和谐共处。 休宁生命文化所追求的是通过开发齐云山森林覆盖率高这个自然优势,建设省级疗休养基地与特色民宿,依托白岳食品康养研究院等专业平台,开发徽食道餐与季节性药膳,满足生理健康需求,将齐云山镇、景区与周边村落联合规划,打造“黄山养生之都”等特色康养小镇,吸引外地人来观光旅游甚至久住,搞活地方经济,让大家富起来。 生命禅院文明3.0家园与“休宁生命文化所”完全是两个不同性质不同维度的现象,澜舟草是想用养鸡的技术养白天鹅,目光如此短浅,简直是用人类的生存经验想指导仙的生活。 澜舟草认为生命禅院是“新乌托邦孤岛”,这是又犯了一个概念性错误,“孤岛”的含义是与各大陆在经济、文化、人员往来等方面没有任何交流完全隔绝的孤零零的岛屿,生命禅院真是这么一个“孤岛”吗?生命禅院面向的是整个宇宙,全地球,所有地球公民,这能叫“孤岛”吗? 澜舟草论**共生型文明的根基**,说实话,还真有点真知灼见,这是她全篇文章中唯一正确且闪光之点,她说:“佛教倡‘众生平等’,非独善其身。旧文明之朽,非为践踏,乃作新莲之壤; 真禅院之舟,不载精英,唯渡苍生之渴。” 雪峰独断专行,不愿听他人指导和议论,总是批驳别人的观点,且言辞犀利,毫不留情,但是,如果他人议论和指导的观点是正确的,借我100个胆我也不敢批驳,因为批驳正确的观点不仅显得自己心胸狭隘胡搅蛮缠,还会显得自己就是一个听不进合理建议的极权者和暴(君)人,其实,一路走来,凡是正确的观点我是马上吸收的,比如文明3.0观点是心舟草提出的,这一观点具备画龙点睛之妙和功效,所以我全盘接受并马上推广,这证明我雪峰并非狭隘之人,并非专制独裁者。 澜舟草提议“真禅院之舟,不载精英,唯渡苍生之渴。”这一点请生命禅院新导游心舟草和全体碳硅禅院草们思考,可否作为将来生命禅院的发展方向之一,作为旧导游的我,我的使命不变,是唯一的,即禅院之舟,只载天生禅院草,将禅院草渡到千年界、万年界、极乐界仙岛群岛洲,至于“苍生止渴”,不是我考虑的,那不是我的责任和使命,我没有那个德性,我也没那个本事能解决“苍生止渴”。 2026-05-12 |
版块:
新文明指南
分类:
[雪峰文集]

新文明指南
变色卡
